なんか火照った感じがして頭がふわふわするので熱があるかなと思って測ったが 35.4 度だった。
下の論文は当然ながら今日一日で全部読んだんじゃなくて、しばらく溜まっていた分。
読んだ
Science "The cost of being a student"
教科書付属の homework software とか "electronic clicker" とか余計なものを買わせる講義は良くないね。Science "AI rivals the human nose when it comes to naming smells"
構造式からの匂いの予測という長年の課題も graph neural network で大きな進展が得られつつあるのか……Nature "LK-99 isn’t a superconductor — how science sleuths solved the mystery"
LK-99 の顛末。超伝導体の可能性が消えてから追いかけてなかったけど、不純物の Cu2S があの奇妙な振る舞いに効いてたのか。Nature "Heaviest oxygen isotope is found to be unbound"
専門的で詳しくは分からなかったが、O28 が予想に反して安定ではなかったらしい。Nature "Can the world really stop wild polio by the end of 2023?"
野生型ポリオが残っているのは、パキスタンとアフガニスタンの山岳地帯だけになったらしい。どうせタリバンがワクチン接種の邪魔をしているという話かなと思ったら、意外にもこの件に関しては推進してるらしい。ただ、生ワクチンの強毒化したものはあちこちで発生してるようだし、野生型だけ根絶したといっても微妙では……Nature "Why a highly mutated coronavirus variant has scientists on alert"
もう強毒化することはないのかしら。Nature "Anti-obesity drug also protects against heart disease — what happens next?"
これ、体重減少による効果なのか、それ以外の pathway も効いているのか気になる。Nature "As COVID-19 cases rose, so did diabetes — no one knows why"
ウィルス感染後に type I diabetes mellitus が発生することは昔から言われてるから意外ではないけど、ストレスの影響もあるのかなと思った。Nature "Had COVID but no symptoms? You might have this genetic mutation"
他のコロナウィルス類との cross-presentation 能が高いということかな。Nature "Allow patents on AI-generated inventions — for the good of science"
別に AI を道具として使った人間を発明者として特許申請するのではダメなの? なんで AI を発明者として挙げる必要があるのかしら。- pro bono (publico): 公共のために無償で
Nature "Europe spent €600 million to recreate the human brain in a computer. How did it go?"
すごいお金を使ったけど、脳のいろいろな階層を統合するような画期的な成果はなかったという話。この手の話題を聞くたびに、学部の頃出入りしていたラボの教授が、「アポロ計画はどうすればいいかが分かっていてあとは人と金をつぎ込めばできるエンジニアリングの問題だったが、がん研究とかはまだその域に達していない」と言っていたのを思い出す。脳科学も同じで、こういう莫大な予算を投下すればいいってものじゃなかった。"an emphasis on data gathering rather than hypothesis-driven science is defensible" というのも一理あるけどね。Nature "The quest to map the mouse brain"
門外漢としては、こういう網羅的データベース作っても脳の謎が本質的に解けるか疑問に思ってしまうが、おそらく、構造ゲノミクスに対して非構造生物学者が抱いていた反感も同じようなものだったんだろうなあと思う。Nature "If AI becomes conscious: here’s how researchers will know"
人間だって哲学的ゾンビであるかどうかは原理的に不可知なんだから、AI に意識があるかどうかなんて気にしてもしょうがないよ。Nature "AI tools are designing entirely new proteins that could transform medicine"
RFdiffusion などの紹介。抗体や TCR の可変領域のデザインはまだ困難らしい。- gunk: ねちゃねちゃ
Nature "Timing is key for behavioural benefits of psychedelics"
受容体選択性とかじゃなくて効果時間が重要という話。
